Новости:Просмотреть все новости

Смерть Каддафи – еще один пазл в картину Нового мирового порядка.

Смерть многолетнего руководителя Ливии, безусловно, является главной мировой новостью. Во всей этой истории я бы хотел отметить следующие моменты.

Случай с Ливией пожалуй первый когда страны НАТО фактически не утруждаясь поиском хотя бы более-менее вразумительных причин начинают военные действия против страны с целью смещения неугодного Западу режима.
Напомним, последние войны НАТО.

Югославия, 1999 год. Формально причиной войны стали события в Косово. В действительности цель заключалась в ослаблении такого неудобного государства как Югославия, имевшего свою политическую позицию по многим вопросам противоречащую политике НАТО.
Последующие события показали, что эта военная операция окончательно подорвала дух Югославии. Сегодня на карте мира нет такого государства. Одно из крупнейших государств Европы распалось на несколько мелких страна, и даже от Сербии была оторвана значительная часть – ныне Косово. В актив себе коалиция НАТО занесла – смена режима в Сербии, появление нескольких слабых и полностью лояльных стран на Балканах, мощная военная база в Косово.

Следующая война – в Афганистане. Ее поводом назывались события 11 сентября 2001 года. До сих пор не утихаю споры о истинных организаторах атак на ВТЦ, и все больше американцев не верят в официальную версию с угоном самолетов и группой террористов. Тем не менее руководство США поспешило обвинить в этих терактах Усаму Бин Ладена, а за то, что он якобы скрывался в Афганистане Америка развязала войну против этой страны. После той грандиозной информационной кампании «мир навсегда изменился», «мировой терроризм» и прочее прочее, запуганный мир почти без сопротивления отдал Афганистан на растерзание НАТО.
Итогами войны для США стали смена режима в Афганистане, а также появление нескольких мощных военных баз в регионе Центальной Азии.

Война в Ираке. США, во главе с Бушем достаточно долго подыскивали повод для смещения Саддама. Вспоминали и его спорные решения во внутренней политике, и угроза для соседних стран, обвиняли режим Саддама в поддержки терроризма, но в итоге формальным поводом для войны выбрали – возможное наличие у Ирака оружия массового поражения. Хотя в последствие стало очевидно, что это было ложью и ОМП там не было, что признали официальные представители НАТО.

Вернемся к событиям в Ливии. С началом восстаний по всему арабскому миру в Ливии тоже стали случаться митинги. И хотя события практически во всех странах развивались одинаково – это силовое противостояние властей с демонстрантами, почему-то Запад для военной «операции по принуждению к миру» избрал именно Ливию.
На самом деле для этого существует целая совокупность причин. Почему НАТО не защищало своими самолетами демонстрантов в Бахрейне или Йемене? Ведь и там и там количество погибших достигает сотен, а то и тысяч человек. Почему в случае Египта, Туниса или Иордании коалиция занимала скорее позицию стороннего наблюдателя. И почему события вокруг Сирии напоминают ливийский сценарий?

Ситуация с каждой страной уникальна. Бахрейн, режим Мубарака, Иордания – это союзники Америки в регионе. И смена режимов в этих странах была не совсем выгодна Западу. Йемен – беднейшая страна мира, никакими стратегическими ресурсами не обладает, стало быть гибнущие там демонстранты для Запада не представляют ценности. Пусть все идет как идет, лишь бы сторонники Аль-Каиды не прибрали власть к рукам. Ну в крайнем случае развитие событий можно пустить по соседнему сомалийскому образцу – пусть бесконечно воюют друг с другом.

Совсем другое дело Ливия. Не секрет, что страна обладает огромными запасами нефти и газа. Так же проходила информация, что семья Каддафи вкладывала немалые деньги в различные бизнес-проекты в Европе. В то же время Муаммар Каддафи всегда был непредсказуемым человеком. Он был высокомерен с коллегами, у него не было надежных союзников, а те кто еще совсем недавно целовали его руки, (например Берлускони) бросили его в сложную минуту.

Средиземноморские страны Европы были энергозависимы от такого непредсказуемого человека, как Каддафи и это им никогда не нравилось. Взаимоотношения Запада с режимом Каддафи знали разные этапы. От бойкота и санкций до сотрудничества и клятв в любви и верности. Тут мы еще раз убедились, чего стоят эти клятвы. Запад затаил злобу на Каддафи, а «арабская весна» стала лучшим поводом избавиться от него.

Вряд ли в Ливии в отношении демонстрантов было что-то более страшное чем в Йемене или Египте, но война началась именно там. Повод операции - защита «мирных демонстрантов», которые к тому времени успешно грабили военные склады и вели бои с регулярной армией Ливии, с самого начала выглядел смешным. А после того, как «мирные демонстранты» на крыльях НАТО стали отвоевывать город за городом у лоялистов ситуация стала просто трагикомичной. Если западные гуманисты беспокоились о жизнях ливийцев, то они должны были разделить враждующие стороны и призывать к переговорам, а не поставить на сторону свих ставленников свою армию.

Стоит напомнить, что все зарубежные активы Ливии и семьи Каддафи были заморожены. А чуть ли не на следующий день после взятия Триполи представителей ПНС вызвали в Париж, где они подписали бумаги о передачи прав на добычу природных богатств Ливии странам, оказавшим помощь в свержении Каддафи. Несмотря на уверения НАТО я сомневаюсь, что хотя бы половина этих денег вернется ливийскому народу. А как же расходы коалиции? Ведь каждая крылата ракета выпущенная ради грядущей демократии стоила много миллионов долларов. Ну а то, что она разбомбила больницу или жилой дом, так это же не специально, демократия не достается дешево.

Теперь любая страна должна быть готова, что против нее могут применить этот сценарий. И это совсем не сложно. Стоит НАТО раздать оружие тысяче «мирных демонстрантов», которые начнут на улицах требовать демократии и выборов, грабя магазины и людей, а в момент когда власти попытаются навести порядок, объявить о нарушении всех возможных прав человека и развернуть военную операцию в том или ином виде.

Так что, нам не врали, когда в 2001 году сказали: «Мир навсегда изменился, наступает новый мировой порядок». Все, кто добровольно не готовы присягнуть этому порядку будут сметены и уничтожены. Мир готовят к единому порядку и единой власти, а такие оригинальные, но непредсказуемые личности как Садам или Муаммар там не нужны. Это главный вывод, который я делаю из смерти Муаммара Каддафи.

Последнее, на что я бы хотел обратить внимание. Всевышний показывает, что кем бы ты не был, не зарекайся ни от чего. У тебя могут быть золотые унитазы, дворцы и огромная армия – но найдется тот, кто лишит тебя всего и повесит в канун праздника, как это случилось с Саддамом Хусейном. У тебя может быть золота больше чем, песка в Сахаре, но свою жизнь ты можешь закончить загнанный и забитый толпой на маленькой проселочной дороге.

Автор:
Редактор сайта islamtv.ru Мамиргов Мурат.
Понравилась статья, поделись с друзьями :

Комментарии по теме:

Смерть Каддафи – еще один пазл в картину Нового мирового порядка.
0
Комментария

Мы в социальных сетях